Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

ВЕЛИКИЙ ТЕСТ РЮКЗАКІВ NIKE та DAKINE!


Два світові бренди з США беруть участь в нашому великому тесті. Ми відповімо на питання, хто гідний стати вашим другом та супутником на найближчі кілька років. Розглянемо по рюкзаку-представнику кожного бренду в трьох цінових діапазонах.
 
ЗМІСТ
 
Виробник.
Ціна.
Дизайн.
Функціональність зовнішніх елементів.
Функціональність внутрішніх відсіків.
Якість виготовлення та гарантія.
Висновки.
 
Передмова

Продовжуючи нашу серію порівняльних тестувань рюкзаків, ми дісталися до Nike. Тести Deuter та Dakine, Adidas та Dakine, Onepolar та Dakine ви вже бачили раніше у нас на сайті. У цій статті розглянемо змагання двох американських брендів. У кожного з цих рюкзаків були свої плюси та мінуси, але остаточний вибір залишається за вами. Ми лише показуємо вам факти та даємо інформацію для прийняття рішення.
Для сьогоднішнього тестового огляду ми взяли 3 рюкзака Nike з різних цінових категорій та 3 рюкзака Dakine. Сьогодні спробуємо визначити, хто переможе в цій боротьбі та удостоїться звання кращого!

Бренди

Рюкзаки Nike
Компанія Nike спеціалізується на випуску одягу та взуття для спорту, а також на випуску рюкзаків та сумок, як правило, спортивного призначення. Сам бренд американський, штаб квартира знаходиться в м. Бівертон, Орегон, США. Заснований 25 січня 1964 р Виробляється продукція в Азії.

Рюкзаки Dakine. 
Компанія Dakine спеціалізується на випуску рюкзаків, сумок та аксесуарів для міста і повсякденного життя, для школярів та студентів, для офісних працівників та мандрівників. Також особлива увага в компанії Dakine приділяється екстремальним видам спорту (велоспорт, гірськолижні види спорту, водні види спорту і т.д.) та випуску спортивного одягу. За останні роки Dakine займає лідируючі позиції в цих напрямках по всьому світу. Штаб квартира компанії розташована в США. Виробляється в більшості своїй продукція також в Азії.

Споживач вже звик до того, що країна виробництва це непогано і недобре, а значення має те, як контролюється якість. Країна виробництва наших рюкзаків - Китай. Давайте ж порівняємо їх.

Ціна

Цього разу ми маємо справу з продуктами двох великих компаній, у яких рюкзаки є одним з основних продуктів. Для тестування ми підібрали вироби близької цінової категорії, виділивши їх в три групи.

У 1-й ціновій групі беруть участь в порівнянні рюкзак Dakine Ledge 25L вартістю 55 дол. (1449 грн) та рюкзак Nike Hayward Futura 2.0 25L вартістю 65 дол. (1699 грн)

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

У 2-й ціновій групі беруть участь в порівнянні рюкзак Dakine Explorer 26L вартістю 65 дол. (1699 грн) та Nike ALPH ADPT REV BR 25L вартістю 69 дол. (1799 грн)

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

У 3-й ціновій групі беруть участь в порівнянні рюкзак Dakine Duel 26L вартістю 85 дол. (2199 грн) та Nike Cheyenne 3.0 25L вартістю 100 дол. (2629 грн)
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 

Ми побачили, що продукція світового лідера з виробництва рюкзаків Dakine при своїй високій якості та відмінному функціоналі виявилася дешевшою, ніж ціна конкурента. Напрошується висновок, що ціна конкурента завищена для своєї якості та функціонала, про який ми вам розповімо нижче в статті.

Дизайн

Дизайн - це звичайно справа індивідуального смаку кожної людини. Завдання виробника дати нам варіанти, для вираження нашої індивідуальності.

Розглянемо кількість кольорів моделей, які нам пропонують виробники:

в 1-й групі (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

* Nike: модель представлена в 3 кольорах
* Dakine: модель представлена в 5 кольорах

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

У 2-й групі (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

* Nike: модель представлена в 2 кольорах
* Dakine: модель представлена в 15 кольорах

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

У 3-й групі (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

* Nike: модель представлена в 3 кольорах
* Dakine: модель представлена в 13 кольорах

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
За кількістю забарвлень Dakine як завжди обходить конкурентів. Шансів зустріти свого "двійника" у великому місті, при такій кількості колірних рішень, практично немає. Тому бал "за персоналізацію" по праву йде Dakine.

Функцінальність зовнішніх елементів

Матеріал

Рюкзак Dakine використовує поліестер модифікації 600D, а конкретно дані моделі рюкзаків виконані зі спеціальної прогумованої тканини, яка швидко висихає, зберігаючи після цього свою форму, стійка до світлового, в тому числі ультрафіолетового (захист від вицвітання) та теплового впливу, не пропускає вологу і проста в догляді.
Всі моделі Nike, без винятку, виготовлені із застосуванням поліестеру. Щільність тканини невелика, відповідно тактильно тканина відчувається тонше, ніж у рюкзака Dakine. Незважаючи на те, що обидва рюкзака виконані з поліестеру, структура матеріалу рюкзаків Nike виявилася більш м'яка та проста. Даний матеріал ми раніше зустрічали в рюкзаках з нижчого цінового діапазону.

З додаткових елементів можна відзначити у рюкзака Nike 2-ї групи (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L) світловідбивач, але в контексті міського, а не вело рюкзака, цей елемент було б краще розташувати з бічних сторін, а не позаду, де його практична необхідність досить спірна.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

М'яка тканина так само погано відобразилася на здатності рюкзака тримати форму - він більше втрачає форму при носінні, що на тлі більш міцного його конкурента не додає йому балів за зовнішній вигляд. Таким чином, тактильно приємна по відчуттю тканина знижує зносостійкість та ніяк не сприяє збереженню форми рюкзака при використанні.
Більш міцний традиційний матеріал прослужить довше та додасть естетики вашому образу, зберігши форму виробу.

Зовнішні кишені

Варто відзначити наявність в рюкзаках Dakine 2-ої (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L) і 3-ої (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L) категорії кишені на флісовій основі для окулярів або смартфона! Флісова кишенька захистить ваші речі від пошкоджень та подряпин. У рюкзаку Nike, на жаль, такої флісової кишені не виявилося.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

Бічні кишені

1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

По бічним кишеням ситуація рівна у обох рюкзаків. Тут відмінність тільки в тому, що у Nike це сітка, а у Dakine 1-а кишеня на липучці, а інша з утяжкою для пляшки з водою.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

По бічним кишеням ситуація рівна у обох рюкзаків. Тут відмінність тільки в тому, що у Dakine це сітка, а у Nike це еластична тканина. Зі свого досвіду, сітка виявилася практичніше - на ній менш помітні забруднення та добре видно, що є в кишені і скільки його.
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 

3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

Рюкзак фірми Dakine має дві бічні сітчасті кишені. Рюкзак фірми Nike має і з одного і з іншого боку бокові кишені з тканини. При цьому вони майже не тягнуться. Якщо переносити пляшку з водою, то в кишені навряд чи вона влізе і не зафіксується, а ось в сітчасті стане легко і з фіксацією верхньої резинки.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!  

Дно

Цей елемент піддається завжди найбільшому зовнішньому пасивному впливу. Щоразу дно контактує всією своєю вагою з поверхнею "парковки" вашого рюкзака. Приділіть йому увагу, так як велике навантаження та тонке дно можуть привести до передчасного зносу вашого рюкзака.


1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

Обидва наші рюкзаки мають його. Зауважень немає. У рюкзака фірми Dakine використовують ущільнене подвійне дно. У рюкзака Nike воно одинарне та значно тонше, ніж у конкурента.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

Ситуація схожа. Претензій та зауважень не маємо. Єдиною відмінністю є те, що у Dakine гумова підкладка знаходиться усередині рюкзака, а у Nike дно виконано з клейончастого прогумованого матеріалу, який, не викликав відчуття надійності. За тактильними відчуттями щільність дна у рюкзака Dakine помітно вище, ніж у конкурента.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

Обидва рюкзака використовують ущільнене подвійне дно. Це вже стало хорошим показником для міських рюкзаків та використовується досить часто. Але щільність дна у рюкзака Dakine знову виявилася помітно вище, ніж у конкурента. Єдиною відмінністю є те, що у Dakine гумова підкладка знаходиться усередині, а у Nike зовні. Рішення практично, але не однозначно, як нам здалося, брезентоподобний матеріал не дуже доповнює зовнішній вигляд. Як для своєї цінової категорії, шматок гуми на дні рюкзака Nike позначається на ньому не кращим чином, кілька здешевлюючи сприйняття.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

Ремені

Регульований грудний ремінь вельми корисна штука для негоди, холодної пори року та слизьких матеріалів одягу. Стане в нагоді вам для того, щоб ви могли пересуватися з рюкзаком, не використовуючи рук для підтримки лямок і при цьому зберігаючи їх у зручному для вас положенні без зміни постави.

1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

У нашому випадку грудна стяжка виявилася і у одного і в другого бренду. Ось тільки якість фурнітури у них трохи відрізнялася. Dakine використовує фірмове кріплення на металевому пруті - це дозволяє спростити конструкцію та зробити її менш масивною. У рюкзака Nike грудне кріплення зроблене у формі гачка. На наш погляд, по ергономіці дещо програє застібці від Dakine.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

При порівнянні другої пари рюкзаків грудна стяжка виявилася тільки у рюкзака фірми Dakine. У рюкзака Nike вона була відсутня.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

У даній ціновій категорії грудна стяжка виявилася і у одного і в другого рюкзака. Відрізнялися вони лише способом кріплення. Дизайн та виконання можна оцінити на фото.
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
Спинка

1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

Dakinе володіє класичною спинкою з ущільненого матеріалу. Рюкзак Nike має спинку з сітчастої пористої тканини. Спинка з ущільненого матеріалу перевершує пористу тканину по зносостійкості, при тривалому носінні можливі лише незначні потертості внизу рюкзака в найбільш контактних місцях і то при наявності великого навантаження, сітка при тому ж навантаженні почне помітно "витиратися" в контактних місцях.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

Dakinе, як і в першому варіанті має класичну спинку з ущільненого матеріалу. Рюкзак Nike має спинку з рифленої тканини. Спинка з ущільненого матеріалу перевершує рифлену по зносостійкості, пориста тканина забезпечує трохи кращу вентиляцію. Тому можна рекомендувати її при переважно літній експлуатації "на футболку". Свою перевагу ми віддали рюкзаку Dakine.
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 

3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

Обидва рюкзака оснащені хорошими ущільненими спинками, єдина різниця в тому, що у Nike задня частина з ущільненої сітчастої тканини, а у Dakine подвійна щільна спинка. У конструкції спинки, яку використовує Nike, є один недолік, який ми спостерігали на старих рюкзаках наших клієнтів. Згодом сітчаста спинка починає зношуватися, а наповнювач внутрішніх ребер ламатися. У спинки Dakine при тривалому носінні ми спостерігали лише незначні потертості в найбільш контактних місцях і то при наявності великого навантаження.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

Лямки

У рюкзаків першої категорії ситуація по лямкам однакова - лямки розташовані окремо і між ними тонка ручка для перенесення.

У другій та 3-й групі конструкція у рюкзаків Dakine виконана в традиційному для компанії стилі - у вигляді "майки" (здвоєною лямкою біля основи кріплення), конструктивно це дозволяє розподілити навантаження на весь шов, що забезпечує можливості перенесення важких речей без ризику пошкодження лямок. Саме тому між ними розташована ручка перенесення. У рюкзаків Nike 2 та 3 групи використовується просте кріплення лямки - вони розташовані окремо і між ними тонка ручка для перенесення, що функціонально програє конкуренту.

Також варто відзначити, що у рюкзаків Nike використовується сітка тонкого плетіння, що в експлуатації призведе до його швидшого зносу.

Функціональних внутрішніх відсіків

Обсяги рюкзаків приблизно однакові у всіх 6-ти учасників тесту і складають 25 - 26 літрів. Цього обсягу цілком достатньо не тільки для прогулянки по місту з ноутбуком, спортивною формою з взуттям, тормозком та купою дріб'язку в кишенях органайзерах, а також вільно можна поїхати на вікенд за місто.


Основне відділення

Всі наші учасники мають великі місткі відділення. Відзначимо використання в Dakine більш щільної тканини, що розділяє відсіки.

Рюкзак Nike в 1-й групі має внутрішню сітчасту маленьку кишеньку для перенесення чогось. Як нам здалося, тут сильно постраждала ергономіка відсіку. Для нормальної експлуатації кишень відсік набивати речами особливо не вийде. Його обсяг з'їв сітчатий карман та ноут, тобто все, на що там вистачить ще місця це напевно компактна вітровка та пара папок.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

Кишеня-органайзер
  
Найпопулярнішою кишенею в вашому рюкзаку буде саме вона. Тут вам потрібно буде зберігати весь дріб'язок, і, як правило, досить тендітний та цінний. Тому вкрай важливо приділити йому особливу увагу. Тут все повинно бути зручно та надійно. Добротні рівні шви, флісові захищені кишені для окулярів та ваших гаджетів, ізольовані відсіки з замками.

1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)
Кишеня-органайзер виявилася тільки у рюкзака фірми Nike. А у Dakine дана кишеня відсутня, а замість неї є передня кишеня на блискавці без всяких відділень та відсіків. Але варто зазначити, що у рюкзака Nike матеріали підкладки були з тонкого та простого матеріалу, що зіпсувало загальне враження.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)

Обидва рюкзака в плані функціональності тут виглядали практично однаково. Тільки товщина підкладки у рюкзака Nike викликала питання. Вона тонше, ніж у рюкзака Dakine. З відмінностей, які ми помітили на рівні швидше "фірмового конструктиву" це те, що у Dakine ізольовані кишені робляться від краю до краю, що робить їх більш ємними, ніж у конкурента, де це скрадається відступами по краях внутрішнього відсіку.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

Dakine в плані функціональності тут виглядає дуже гідно. Використання флісу в відсіках, наявність потайної кишені на блискавці для цінних речей. Nike знову неприємно здивував рішенням по кишені органайзеру. Він знаходиться в основному відсіку рюкзака, а не окремою кишенею як у більшості моделей, внаслідок чого страждає ергономіка самого основного відсіку, за рахунок великої кількості кишень в ньому. Сама ж кишеня-органайзер в силу якості виконання викликала питання для нашої цінової категорії.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
Відсік для ноутбуку

У сучасному світі класичний міський рюкзак складно уявити без відсіку для ноутбука. Ймовірно, в цій кишені вам доведеться періодично носити найціннішу для вас техніку - це ваш ноутбук з усіма наявними в ньому даними та інформацією. Вважаємо, це гідним приводом ретельно перевірити цей відсік.

1-а група (Dakine Ledge 25L та Nike Hayward Futura 2.0 25L)

У відсік рюкзака Dakine за запевненням виробника помістяться моделі з діагоналлю до 15,6 дюймів, для Nike діагональ складе до 15 дюймів. У реальності, в залежності від виробника ноутбука в рюкзак Dakine можна розмістити і не велику 17-ку. Тому вибираючи рюкзак, рекомендуємо приходити з ноутбуком.

У Dakine для ноутбуку зроблений відкритий відсік всередині основного відділення, з протиударними вставками з трьох сторін, для найбільш безпечного перенесення та захисту від пошкоджень. У Nike же кишеня тонка та протиударні вставки відсутні - в разі падіння рюкзака гаджет сильно ризикує отримати пошкодження.
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 

2-а група (Dakine Explorer 26L та Nike ALPH ADPT REV BR 25L)
Принцип такий же, як у попереднього рюкзака Dakine відкритий відсік всередині основного відділення, з протиударними вставками з трьох сторін. У Nike проста кишеня, протиударні вставки є, але їх жорсткість нам здалася недостатньою. Висновок, як і в першій категорії - падіння ноут може не пережити.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

3-тя група (Dakine Duel 26L та Nike Cheyenne 3.0 25L)

Dakine реалізував відсік досить цікаво: для ноутбуку зроблений окремий м'який відсік з боковим доступом та протиударними вставками з усіх боків, що відкривається з боку спини.
У Nike так само зроблений окремий м'який відсік з боку спини, але з протиударними вставками з двох сторін. Свій бал за оригінальність та конструкцію віддаємо Dakine.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!

Карман-кулер

Оригінальним плюсом до функціоналу стала наявність у рюкзаці Dakine Duel 26L спеціальної термо-кишені, яка виготовлена з використанням теплоізоляційних матеріалів. В такій кишені різниця температур тримається до 4-х годин. Цей плюс рюкзаків Dakine дозволить зберегти ваш ланч влітку свіжим, а взимку теплим. У Nike такого відсіку, на жаль, не виявилося.

Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE! 
 
Зовнішні кріплення

Відмінною особливістю рюкзака Dakine є наявність на передній частині рюкзака додаткових кріплень для перенесення скейту, каремату, куртки, килимка для йоги, штатива та ін. Речей. На жаль, жоден з рюкзаків Nike не оснащений такими корисними кріпленнями. На нашу думку, це плюс для функціональності рюкзака, тому даємо додатковий бал рюкзакам Dakine.
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!


Якість виготовлення та гарантія
 
І як завжди отримавши тестові екземпляри, вирішили традиційно провести наш невеличкий експеримент за візуальною оцінкою. Прибрали цінники з рюкзаків Nike та попросили наших консультантів оцінити їх якість та висловити свою думку щодо їх можливої ​​роздрібної ціни. Більшість висловилася, що очікувані ціни на рюкзаки Nike 1-ї та 2-ї групи були на 30-40% нижче їх реальної вартості в роздріб. 

Якість пошиву рюкзаків

Обидва рюкзака і Dakine, і Nike виготовлені акуратно, без стирчастих всередині відділів ниток, які ми могли спостерігати в попередніх наших тестах інших брендів. За якістю шва як до одного, так і до другого рюкзаку претензій немає, шви всі рівні, пошито добротно.
    

Фурнітура

У контексті ситуації по гарантії стає більш ясною ситуація і з фурнітурою. Dakine у ​​всіх своїх виробах використовує фурнітуру японської компанії YKK, яка є світовим лідером у виробництві застібок-блискавок. Nike використовує фурнітуру з маркуванням Nike, по якій складно визначити виробника, ймовірно, вона зроблена за контрактом з брендування. Візуально можна відзначити, що Dakine підбирає і блискавку, і бігунок в колір рюкзака. Ця, здавалося б дрібниця, робить рюкзаки Dakine більш стильними та сучасними. У конкурента, на жаль це просто незабарвлений метал.

З приводу фіксаторів, якими регулюються лямки, лише зазначимо, що у Dakine вони виглядають більш надійно, ніж у Nike.
 
               Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!
 
Тест рюкзаков: NIKE и DAKINE!
 
Гарантія

Всі рюкзаки Dakine можуть похвалитися спеціальною анти-ультрафіолетовою обробкою, яка захищає їх від вицвітання! Це актуально для якісних рюкзаків, які на відміну від дешевих азіатських брендів експлуатуються не один сезон і втрата кольору під палючим сонцем загрожує їм більше, ніж фізичний знос. Можемо заявити про те, що всі рюкзаки фірми Dakine зберігають свій вигляд після декількох років експлуатації, що ми бачимо у наших постійних клієнтів. 

На рюкзаки та сумки компанія Dakine дає офіційну 2-х річну гарантію на виробничий брак. 

У роздрібній мережі Nike гарантія становить лише 1 місяць на виробничий брак.

Висновки

У цій статті ми показали вам порівняльну характеристику 2-х брендів рюкзаків Nike та Dakine. Згідно проведеного нами тестування у всіх номінаціях, за сумою балів перемогу ми присудили бренду DAKINE.

З підсумкових переваг виділимо:

Справедлива ціна.
* Надійна японська фурнітура YKK.
* Більш якісний матеріал.
* Наявність термо-кишені.
* Хороший захист відсіку ноутбуку.
* Більш надійне та естетичне дно.
* Функціональна кишеня органайзер.
* Наявність зовнішніх кріплень.
* Великий вибір колірних рішень.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В СОЦСЕТЯХ!
Узнавайте первыми о новых поступлениях,
акциях и скидках! Всегда рады Вам!
СПАСИБО! УЖЕ С ВАМИ!
x